卡博替尼(cabozantinib)和依莫莫司对晚后期肾癌患病者怎么样,卡博替尼(cabozantinib)-

  • A+
所属分类:产品效果
摘要

  流行试验对比了卡博替尼和依莫莫司对晚后期肾癌患病者怎么样?能够比对下vegfr tki医治的治疗效果和安全性。这里报道的亚组分析结果与整体研究人群的结果一致

  流行试验对比了卡博替尼(cabozantinib)和依莫莫司对晚后期肾癌患病者怎么样?能够比对下vegfr tki医治的治疗效果和安全特性。这里报道的亚组分析结果与整体研究人群的结果一致,卡博替尼(cabozantinib)的pfs,orr和os与埃弗莫司相比有明显改善,而不考虑以前的医治。这些分析的局限性包括分组规模小,使用描述统计学,以及根据先前使用舒尼替尼(sunitinib)或帕唑帕尼(pazopanib)进行的医治进行的分析的事后性质。

  卡博替尼(cabozantinib)和依莫莫司对晚后期肾癌患病者的效果怎么样?从历史上看,使用vegfr tkis和mtor抑制剂的序贯治疗方法是医治晚后期肾细胞癌的标准,舒尼替尼(sunitinib)和帕唑帕尼(pazopanib)是首选的一线药品,依维莫司(everolimus)和阿西替尼(axitinib)是标准的二线药品。axis试验建立axitinib作为首选的第二线vegetfr tki基于改进的pfs与索拉非尼(sorafenib)相比,然而,os对axitinib与索拉非尼(sorafenib)没有显着差异。

  阿西替尼(axitinib)组中位pfs为4.8个月(hr相对于索拉非尼(sorafenib)0.74,95% ci为0.57-0.96),os为15.2个月(hr 1.00,95% ci为0.78-1.27)。在陨石试验中,pfs,orr和os被改进为cabozantinib对抗everolimus sunitinib 或 pazopanib 作为唯一的前vegfr tki。这些有利于医治难治性血管性疾病的结果支持了卡博替尼(cabozantinib)在肾癌中的临床活性可能是由于联合抑制血管内皮细胞和其他靶点,如met和axl,而不受其他血管性血管性疾病的抑制。

  基于之前的vegfr tki治疗方法,nivolumab和everolimus在checkmate 025试验中也报告了改进的os和调查者评估的or。舒尼替尼(sunitinib)医治后,nivolumab平均 os为15个月(23.6个月)(95% ci为0.81,95% ci为0.64-1.04),帕佐帕尼医治后nivolumab平均os为0.60,95% ci为0.42-0.84)。

  然而,nivolumab研究中的亚组定义与当前研究中的不同,sunitinib或pazopanib可能是 checkmate 025分析中的第一或第二种vegfr tki治疗方法。在先前的抗pd-1/pd-l1亚组中,卡博替尼(cabozantinib)医治与pfs改善(hr 0.22,95% ci 0.07-0.65)、os(hr 0.56,95% ci 0.21-1.52)和orr相关,且持久反应率高于依维莫司(everolimus)
卡博替尼(cabozantinib)和依莫莫司对晚后期肾癌患病者怎么样,卡博替尼(cabozantinib)-
。与依维莫司(everolimus)组相比,卡博替尼(cabozantinib)组患病者的mskcc风险状况较差,更频繁地接受≥2的先前素食治疗方法医治,更少频繁地接受后续抗肿瘤医治。卡博替尼(cabozantinib)哪里有卖好多钱?能够咨询[药道网]小编,详情请扫码咨询:

药道网—药到病除,助力生命。汇聚全球药品资讯:Ibrutinib ibrucent 140mg ( Incepta ) 伊布替尼 伊鲁替尼

weinxin
我的微信
这是我的微信扫一扫

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: